שטרן נ' מי גת (2008) בע"מ

החלטה

1.המבקשת עותרת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה בהעדר התייצבות לדיון מיום 8.9.13. הבקשה גובתה בתצהיר המפרט את הטעות/תקלה משרדית בגינה לא התייצבה ב"כ המבקשת לדיון. לגופו של עניין נטען כי המשיבה היתה מודעת לחובה למשיבה, קיבלה התראות לפני ניתוק ולכן אין יסוד לתביעה.

המשיבה מתנגדת לבקשה בעיקר מהטעם כי טענות ההגנה, לשיטתה, מלמדות כי המבקשת לא פעלה כדין עת בוצעו ניתוקי המים.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובות ועל רקע מכלול המסמכים והבקשות שהוגשו בתיק, אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש. ככלל, גי למבקש ביטול פסק דין שיראה טעם, ולו דחוק, אודות מחדלו ובלבד שיש לו טענות הגנה לגופו של עניין. די בתצהיר שהוגש כדי להצביע על סיבת המחדל.

לגופו של עניין, עצם העובדה כי חלק מהתביעה עוסק בפיצוי בגין עוגמת נפש, לא ניתן לשלול טענות הגנה גם אם יוכח כי הניתוקים לא בוצעו כדין. בית המשפט יבחן גם את התנהגות המשיבה וידיעה אודות הסכנה לניתוק והחובות לרבות חיבור מים פיראטי שנטען כי בוצע, עלולים לשלול זכותה לפיצוי או לכל הפחות לצמצמו באופן ניכר. בשלב זה טרם הובהר בדיוק מקור החובות, מועד תשלומי העבר והקשר של המשיבה לנכס.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין. בגין מחדל המבקשת להתייצב תשא היא בהוצאות המשיבה בגין התייצבותה והתמשכות ההליך, בסך 1,000 ₪.

3.הצדדים יגישו עדויותיהם הראשיות בתצהירים:

התובעת עד ליום 1.2.14;

הנתבעת עד ליום 1.5.14;

כל התצהירים יועברו עם העתקים ישירות לצד שכנגד.

כל צד יצרף לתצהיריו את כל המוצגים אשר בכוונתו להגיש באמצעות עדיו. צד המתנגד למוצג שיוגש יגיש בקשה תוך 10 ימים מקבלתו.

צד המבקש להעיד עד ללא הגשת תצהיר, יגיש במועד אשר נקבע להגשת תצהירים בקשה לזימון עדים ויפרט בה את שמות העדים, הסיבה לאי הגשת תצהיר מטעמם וכן את תמצית העדות הצפויה.

חוות-דעת של מומחים יש להגיש במועדים אשר נקבעו לעיל.

4.לאור המחלוקת המקורית המצומצמת בהיקפה הכספי, ראוי כי התובעת תפעל לנהל משא ומתן לסיום המחלוקת. ככל שמתצהירי התובעת לא יינתן מענה לשאלות הנתבעת, תהא רשאית להפנות שאלון משלים תוך 10 ימים מקבלת התצהירים.

קדם משפט יתקיים בפני ביום 12.5.2014 בשעה 11:30.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: